De rechtbank in Amsterdam zal donderdag aanstaande uitspraak doen in de zaak tegen Geert Wilders. Het OM heeft net als zijn advocaat Moszkowicz vrijspraak gevraagd.

 

Geert Wilders hamert erop dat met hem de vrijheid van meningsuiting terechtstaat en vraagt zelf ook om vrijspraak. De overgrote meerderheid (88 procent) van de deelnemers aan de Stelling van de Dag verwacht dat Wilders wordt vrijgesproken. Velen vinden het onbegrijpelijk dat het tot een rechtszaak is gekomen. Zij vinden dit een politiek proces in navolging van de PVV-leider zelf. „Een politiek showproces om onze politieke correctheid te demonstreren. Vrijspraak is het enig logische.” En: „Een politiek proces dat nooit had mogen worden gevoerd. Vrijspraak is de enig mogelijke uitspraak.” Anderen zien boze opzet om de voorman van de PVV onderuit te halen: „Ze willen hem alleen maar nagelen. Flutproces!”

Hoe zat het ook alweer? Er werd aangifte gedaan tegen Wilders omdat hij met uitspraken in diverse media en met zijn anti-Koranfilm ’Fitna’ moslims zou hebben beledigd en gediscrimineerd. Ook zou hij haat hebben gezaaid. Aanvankelijk wilde het openbaar ministerie hem hier niet voor vervolgen.

 

Maar het gerechtshof Amsterdam dwong vervolging alsnog af. Nederland Bekent Kleur en verschillende migrantenorganisaties voegden zich in de zaak als benadeelde partij. Wilders deed volgens hen de afgelopen jaren meer dan honderd discriminerende en haatzaaiende uitspraken over allochtonen en moslims in het bijzonder. Zo vergeleek hij de Koran met Hitlers Mein Kampf en deed hij uitspraken als: ’Ik heb genoeg van de Koran in Nederland: verbied dat fascistische boek.’ En: ’We moeten de tsunami van de islamisering stoppen. Die raakt ons in ons hart, in onze identiteit, in onze cultuur.’ Dat Wilders opriep om de Koran te verbieden is een politieke uitspraak die past in het politieke debat, vinden zes van de tien stemmers. Bovendien moeten ze, als ze Wilders straffen, ook alle ’moslim-bazen’ die slechte uitspraken over niet-moslims doen, dan aanpakken en veroordelen. Toch meent een op de vijf dat de PVV-voorman een grens overschrijdt en dat moslims achtergesteld worden ten opzichte van aanhangers van andere religies.

Hoewel de meesten verwachten dat er vrijspraak zal volgen, vindt een kleine groep dat hij toch schuldig is aan haatzaaien en het ’nodeloos kwetsen van een bevolkingsgroep’. Sommigen voorzien zelfs de ondergang van ons land doordat hij ’bevolkingsgroepen tegen elkaar op zet’.

Het openbaar ministerie vraagt nu om vrijspraak van Wilders omdat zij vindt dat er geen sprake is van belediging van moslims als bevolkingsgroep. Justitie noemde de uitspraken van Wilders slechts ’kritiek op de islam’. U bent het in meerderheid hiermee eens en meent dat ook de vrijheid van meningsuiting op het spel staat tijdens dit proces. Als Wilders veroordeeld zou worden dan zou de vrijheid van meningsuiting volgens de stemmers ondermijnd worden. De meesten onderschrijven de stelling dat deelnemers aan het publieke debat ferme taal mogen bezigen. De vrijheid van meningsuiting geldt ook voor controversiële uitspraken. Driekwart vindt dat er een grote verantwoordelijkheid op de schouders van de rechters rust met het wijzen van een vonnis in deze zaak.

 

Maar enige relativering is ook wel op z’n plaats, vinden sommigen. Zoals een stemmer het verwoordt: „Ik vind dat aanhangers van wat voor religie ook vaak veel te snel op de tenen zijn getrapt en allerlei rechten willen ontlenen aan een oud boek en interpretatie daarvan. In Nederland hebben we wetgeving waar iedereen zich aan dient te houden. Door speciale behandelingen te eisen ben je zelf het meest aan het discrimineren.”

 

Als de rechtbank in Amsterdam PVV-leider Geert Wilders aankomende donderdag vrijspreekt van haatzaaien en groepsbelediging, is dat ook meteen het einde van de zaak-Wilders. Hoger beroep komt er dan naar verwachting niet, omdat zowel het Openbaar Ministerie (OM) als de verdediging vrijspraak voor Wilders willen. De benadeelde partijen, die om vervolging van de politicus hebben gevraagd, kunnen geen beroep aantekenen tegen de uitspraak van de rechtbank. Mocht Wilders worden veroordeeld, dan ligt hoger beroep voor de hand en zou de zaak via het gerechtshof uiteindelijk bij de Hoge Raad terecht kunnen komen. (ANP/Redactie) 21/06/11 11u26

Lees ook:  'Snoer Wilders de mond niet'  

Lees ook:  OM: vrijspraak Geert Wilders om groepsbelediging

Bron:AD