Planning
De herstart van de roerig verlopen strafzaak tegen PVV-voorman Geert Wilders gaat maandag vooral om de planning: wat moet er nog gedaan worden en wanneer gebeurt dat?

Diner
Een raadsheer die de vervolging van Geert Wilders beval, heeft gepoogd een getuige in diens proces ervan te overtuigen dat dit terecht was.
Tom Schalken, hoogleraar en een van de raadsheren die het Openbaar Ministerie dwong om PVV-leider Geert Wilders te vervolgen, heeft in mei gedineerd met arabist Hans Jansen, getuige-deskundige voor Wilders.

'Niet proberen te beïnvloeden'
De Amsterdamse raadsheer Tom Schalken heeft niet geprobeerd de verklaring van getuige-deskundige Hans Jansen in het proces-Wilders te beïnvloeden. Tot die conclusie is de president van het Amsterdamse hof, Leendert Verheij, vrijdag gekomen na een gesprek met Schalken. Volgens Verheij is de poging tot beïnvloeding ,,op geen enkele manier aannemelijk geworden''.

Verheij noemt de gang van zaken rond het inmiddels veelbesproken diner waarbij zowel Schalken als Jansen heeft aangezeten ,,achteraf gezien ongelukkig''. Maar volgens hem lijkt er sprake van ,,een grote discrepantie tussen de intenties van betrokkenen destijds en het beeld dat erdoor is ontstaan''.

Geen druk
Raadsheer Tom Schalken van het gerechtshof in Amsterdam, heeft arabist Hans Jansen, getuige in de strafzaak tegen Geert Wilders, niet onder druk gezet. Dat heeft de rijksrecherche geconcludeerd na onderzoek, zo maakte het Openbaar Ministerie (OM) in Den Haag donderdag bekend.

En die uitspraken waarvoor Wilders terechtstaat, onder meer in deze krant, heeft hij volgens zijn advocaat misschien niet gedaan, want een journalist kan een fout maken. En áls hij ze heeft gedaan zijn ze niet strafbaar, omdat ze over religie gaan en niet over mensen. En als het toch over mensen gaat, is dat in een betoog over religie. En waar dat niet zo is, kan Wilders zich beroepen op feiten, bijvoorbeeld over criminele Marokkaanse jongeren.